IDÉIAS DA LU

O Metrô paulista e a "competência" administrativa do PSDB no estado de SP

2012-02-09T01:30:00.000-08:00

O caso sério do Metrô paulista

Emprestado do Viomundo, do Azenha.

Do Márcio Palmeirense, compartilhado pela Bernardete Toneto no Facebook.
Ele escreveu que era o Metrô às 18 horas, sentido zona Leste.

Essa é a tal da competência administrativa que o Alckmin e o Serra (éééécaaaaaa!!!) dizem que ter para governar o estado de São Paulo. O fato é que eles destruiram o metrô paulistano.

Não, eles não só não fizeram mais metrô na capital (linha amarela não foi com dinheiro do estado e já nasceu mal planejada, mal projetada e mal assistida), não só não levaram o metrô para cidades como Campinas (que tem dezenas de universidades e a segunda maior população do estado - salvo engano) e Ribeirão Preto, por exemplo, como destruiram o que havia na capital do estado.

O governo do PSDB não só não gasta dinheiro com o que é necessário - vide a educação pública e o transporte por trilhos - como desperdiça dinheiro público destruindo o meio ambiente com o Roubanel e armando a polícia até os dentes e inventando razões para gastar o armamento acumulado CONTRA O CIDADÃO PAULISTA (vide Cracolândia, Pinheirinho e USP).

Voltando ao metrô paulistano: sabe o que é isso? O governo federal fez nos últimos 9 anos o que tinha de ser feito - fez o país crescer e gerar empregos. Com isso, mais pessoas saem para trabalhar e precisam usar o transporte público - que é responsabilidade do governo do estado e da prefeitura (que em SP também está nas mãos de um parasita do ex-DEM), mas, como eles privilegiam a corrupção, o desperdício com o que não precisa e a parasitagem do Estado, não sobrou grana pra investir no transporte sobre trilhos.

10 motivos para ser a favor da vida através da descriminalização do aborto

2012-02-07T17:13:00.000-08:00

Da página da Católicas Pelo Direito de Decidir, no Facebook.

1 – A questão sobre o aborto não diz respeito à “vida”, mas à “vida humana”, ou seja, ao indivíduo. Não é uma questão de saber como começa a vida, é uma questão de saber em que etapa do desenvolvimento o nosso Estado laico deve aceitar um embrião como um cidadão digno de direitos.

2 – Para estabelecer se um embrião é um cidadão, o Estado deve ser informado pela ciência sobre quando surgem no desenvolvimento os atributos mais caracteristicamente humanos.

3 – Os atributos mais caracteristicamente humanos não são ter um rim funcionando, nem um coração batendo, mas ter um cérebro em atividade. Isto é razoavelmente estabelecido porque é a morte cerebral que é considerada o critério para dizer quando uma pessoa morreu, e não a morte de outros órgãos. Por isso mesmo transplante de coração não é acompanhado de “transplante” de registro de identidade.

4 – Se a morte do cérebro é o critério médico que o Estado aceita para considerar o indivíduo humano como morto, o início do cérebro deve ser logicamente e necessariamente o critério para considerar o início do indivíduo, e não a fecundação.

5 – Considerar a fecundação como o início do indivíduo humano é perigoso, porque é definir um indivíduo apenas por seus genes. Isso é determinismo genético.

6 – O cérebro não tem sua arquitetura básica formada no mínimo até o terceiro mês da gestação. Isso significa que o embrião não percebe o mundo, não tem consciência, é um punhado de células como qualquer pedaço de pele. Por isso não é moralmente condenável que as mães tenham direito de escolher não continuar a gestação antes deste período.

7 – Usar o argumento de que o embrião ou o zigoto tem o potencial de dar origem a um ser humano para protegê-lo não vale, porque seria o mesmo que tentar proteger os óvulos que se perdem logo antes das menstruações em todas as mulheres, ou os espermatozoides que são jogados fora na masturbação masculina. Além disso, hoje a ciência sabe que toda célula humana, até as células da pele, tem o potencial de dar origem a um ser humano inteiro, bastando para isso alguns procedimentos de clonagem. No entanto nós destruímos essas células diariamente: arrancando a cutícula, roendo as unhas, passando a mão no rosto, arrancando fios de cabelo, etc. Potencial não concretizado não é argumento para defender coisa alguma.

8 – Se você acha que o embrião precoce ou o zigoto tem consciência, é responsabilidade sua provar isso, não é o que os cientistas dizem. E num Estado laico, vale o que pode ser estabelecido independentemente da crença religiosa. Se sua crença religiosa diz que uma única célula é consciente, você não tem o direito de impor sua crença a ninguém ao menos que possa prová-la e torná-la científica. Todos os que tentaram fazer isso falharam até hoje: uma célula formada após a fecundação não é essencialmente diferente de qualquer outra célula do corpo.

9 – A vida, em sentido mais amplo, que inclui os outros animais, as plantas e os microorganismos, é um processo ininterrupto que começou neste planeta há aproximadamente 4 bilhões de anos atrás. Por isso é importante reiterar: não é o “começo da vida” que está sendo debatido, mas sim o começo do indivíduo humano como um ser consciente, dotado de uma mente e digno de proteção do Estado.

10 – Concluindo, é a mãe, um ser humano adulto, uma cidadã com direitos, quem merece prioridade de proteção, e não um embrião de poucas semanas. Se ela não se sente preparada para cuidar de uma criança, ela deve ter o direito de interromper sua gestação, caso esta gestação esteja no começo e o embrião não tenha cérebro desenvolvido. Existem estudos científicos que mostram que crianças indesejadas têm maior chance de desenvolverem transtornos psiquiátricos e serem cidadãos problemáticos e infelizes. E também existem estudos que mostram que a descriminalização do aborto esteve associada à redução nos índices de criminalidade nos Estados Unidos. Deixar as mulheres terem poder de decisão sobre seus próprios corpos é reconhecer um direito natural delas e assegurar que só tenham filhos quando sentirem que podem trazê-los a este mundo com amor e saúde, para que o próprio mundo em que crescerão seja também mais saudável.

E é por isso que defender que o aborto seja uma escolha, e não um crime, é também defender a vida humana.

BOMBA! BOMBA! Vazou o vídeo secreto do planejamento da desocupação do Pinheirinho!!!

2012-02-05T08:02:00.001-08:00

A barbárie do PSDB no Pinheirinho e a técnica nazista de discurso do PSDB

2012-02-02T13:40:00.000-08:00

Os malandros integrantes do PSDB estão desesperados com os impactos eleitorais que o massacre do Pinheirinho - ordenado pela justiça paulista, promovido e incentivado pelo governador-que-comprou-diploma-de-médico Alckmin e pago pela população paulista - deve ter nas eleições já do ano que vem.

Pois o leão de chácara Aloísio Nunes, do partido acima citado, está tentando aplicar a lição de Joseph Goebbels - uma mentira contada mil vezes vira verdade - e escreveu que o massacre do Pinheirinho não foi massacre coisa nenhuma, que não morreu ninguém, os moradores eram bandidos invasores e mereciam ser despejados, que o governo federal (nas mãos do PT!) não fez nada e que os vídeos que estão disponíveis na internet não passam de miragem, produção cinematográfica feita em laboratório do PT, pago com dólares cubanos apenas para difamar o excelente governo feito pelo PSDB em SP, principalmente na área social e educacional e que vai provar a malandragem visual do PT com um laudo emitido pelo mesmo médico legista que afirma de pés juntos que José Serra (ééééécaaaa!) foi atingido por um paralelepípedo na cabeça durante campanha de 2010.

Veja o que o defensor público diz do ataque e dos absurdos jurídicos cometidos para que houvesse a reintegraççao de posse no Pinheirinho:

Aproveite e veja que tem gente realmente exigindo decencia na cobertura dos fatos pelas porcarias de rede globo e afiliadas:

O PT respondeu através de seu secretário de Comunicação. Vejam os dois textos abaixo, publicados no Viomundo:

Quarta-feira, 1 de fevereiro de 2012

O Diretório Estadual do PT em São Paulo repudia os ataques feitos pelo senador Aloyzio Nunes Ferreira, em artigo publicado na edição dessa quarta-feira (1º) do jornal “Folha de S. Paulo”. Artigo esse que atribui caráter de mentira às denúncias feitas por moradores que vivenciaram a desocupação da Vila Pinheirinho, em São José dos Campos.

Um mutirão organizado por entidades sociais e movimentos populares coletou mais de 500 depoimentos dos moradores da ocupação ao longo da última segunda-feira (30). Com base nesses relatos foi elaborado um relatório que será entregue ao Governo Federal, ONGs nacionais e internacionais para a devida apuração da ação policial na localidade. A partir dessa conclusão será possível comprovar o que de fato aconteceu.

Também a Audiência Pública ocorrida na Assembléia Legislativa de São Paulo no dia 1 de fevereiro poderia ajudar o nobre Senador do PSDB a descobrir o que é verdade e o que é mentira. Lá, além dos deputados do PT e de outros partidos, estavam representantes do Ministério Público Estadual, da OAB, moradores e entidades sociais.

Não houve por parte do PT nenhum relato de crianças mortas, mas essas foram sim alvo de uma ação violenta e traumática, fartamente documentados em áudio e vídeos. O relato de violência contra crianças, idosos e mulheres não foi feito pelo PT, mas sim por moradores do Pinheirinho e seus vizinhos do entorno que sofreram um ataque por terra e pelo ar. Derramou-se muito sangue, sim, Senador Aloysio Nunes; pessoas foram baleadas, sim; foram espancadas, sim; os abrigos oferecidos parecem campos de concentração, sim. A verdade é que existiam outras soluções possíveis para esse impasse, que não resultariam em uma ação ilegal e truculenta . Por isso a tentativa de mediação junto ao governo federal.
Ficam apenas as perguntas: Por que a determinação da Justiça Federal – de suspender a desocupação – foi descumprida pelo Coronel que comandava a tropa? O que fazia lá o juiz estadual Rodrigo Capez, que não tinha jurisdição no caso, e recomendou ao coronel não acatar a ordem do juiz federal? Qual interesse da juíza Márcia Mathey Loureiro tinha em revogar uma liminar indeferida há anos pela Justiça e mandar a Polícia Militar desocupar a área, se nem mesmo o proprietário da área – o conhecido criminoso de colarinho branco Naji Nahas havia se manifestado?

O PT-SP aguarda uma apuração dos fatos e a descrição da ação de cada um dos agentes dessa desocupação, contemplando, assim, o Governo do Estado, dos juízes, o Governo Municipal, a Polícia Militar, a Guarda Civil Municipal e o Conselho Tutelar local.

Por fim, o Senador do PSDB tenta rebaixar o massacre dos 6.000 moradores do Pinheirinho a uma mera disputa eleitoral.

É a defesa de quem não tem defesa, daqueles que no Estado e na Cidade de São Paulo implementam a política da higienização, seja na Cracolândia ou no Pinheirinho.

A diferença entre o PT e PSDB pode ser avaliada na atuação dos seus Senadores por São Paulo, pois enquanto o Senador Suplicy integrava uma comissão para mediar junto ao Estado e União uma saída para proteger famílias de trabalhadores, que moravam a 8 aos moradores do Pinheirinho e evitar o massacre, o Senador Aloysio Nunes procura justificar a barbárie, pondo a culpa nos moradores e no PT.

Mas uma coisa é verdade, nesta o PT estava com os pobres e o PSDB com o Naji Nahas.

Aparecido Luiz da Silva, secretário de Comunicação do PT-SP

(Agora) Leia o artigo publicado no jornal Folha de São Paulo nesta quarta-feira (1º) (só podia ser nesse jornal de merda! - eu)

As mentiras do PT sobre Pinheirinho
Aloysio Nunes Ferreira
Em face da reintegração judicial de posse da área conhecida como Pinheirinho, em São José dos Campos, o PT montou uma fábrica de mentiras para divulgar nas próximas campanhas eleitorais. Em respeito aos leitores da Folha, eis as mentiras, seguidas da verdade:

Mentira 1: “O governo federal fez todos os esforços para buscar uma solução pacífica”.
Verdade: Desde 2004, a União nunca se manifestou no processo como parte nem solicitou o deslocamento dos autos para a Justiça Federal. Em 13 de janeiro de 2012, oito anos após a invasão, quando a reintegração já era certa, o Ministério das Cidades – logo o das Cidades, do combalido ministro Mário Negromonte – entregou às pressas à Justiça um “protocolo de intenções”. Sem assinatura, sem dinheiro, sem cronograma para reassentar famílias nem indicação de áreas, o documento, segundo a Justiça, “não dizia nada”, era uma “intenção política vaga.”

Mentira 2: “Derramou-se sangue, foi um massacre, uma barbárie, uma praça de guerra. Até crianças morreram. Esconderam cadáveres”.
Verdade: Não houve, felizmente, nenhuma morte, assim como nas 164 reintegrações feitas pela Polícia Militar em 2011. O massacre não existiu, mas o governo do PT divulgou industrialmente a calúnia. A mentira ganhou corpo quando a “Agência Brasil”, empresa federal, paga com dinheiro do contribuinte, publicou entrevista de um advogado dos invasores dando a entender que seria o porta-voz da OAB, entidade que o desautorizou. A mentira ganhou o mundo. Presente no local, sem explicar se na condição de ativista ou de servidor público, Paulo Maldos, militante petista instalado numa sinecura chamada Secretaria Nacional de Articulação Social, disse ter sido atingido por uma bala de borracha. Não fez BO nem autorizou exame de corpo de delito. Hoje, posa como ex-combatente de uma guerra que não aconteceu.

Mentira 3: “Não houve estrutura para abrigar as famílias”.
Verdade: A operação foi planejada por mais de quatro meses, a pedido da juíza. Participaram PM, membros do Conselho Tutelar, do Ministério Público, da OAB e dos bombeiros. O objetivo era garantir a integridade das pessoas e minimizar os danos. A prefeitura mobilizou mais de 600 servidores e montou oito abrigos. Os abrigos foram diariamente sabotados pelos autodenominados líderes dos sem-teto, que cortavam a água e depredavam os banheiros.

Mentira 4: “Nada foi feito em São Paulo para dar moradia aos desabrigados”.
Verdade: O governo do Estado anunciou mais 5.000 moradias populares em São José dos Campos, as quais se somarão às 2.500 construídas nos últimos anos. Também foi oferecido aluguel social de R$ 500 até que os lares definitivos fiquem prontos. Nenhuma família será deixada para trás.

Entre verdades e mentiras, é certa uma profunda diferença entre PT e PSDB no enfrentamento do drama da moradia para famílias de baixa renda. O Minha Casa, Minha Vida só vai sair do papel em São Paulo graças ao complemento de R$ 20 mil por unidade oferecido pelo governador Geraldo Alckmin às famílias de baixa renda. Sem a ajuda de São Paulo, o governo federal levaria 22 anos para atingir sua meta.

O PT flerta com grupelhos que apostam em invasões e que torcem para que a violência leve os miseráveis da terra ao paraíso. Nós, do PSDB, construímos casas. Respeitar sentença judicial é preservar o Estado de Direito. É vital que esse princípio seja defendido pelas mais altas autoridades. Inclusive pela presidente, que cometeu a ligeireza de, sem maior exame, classificar de barbárie o cumprimento de uma ordem judicial cercado de todas as cautelas que a dramaticidade da situação exigia.

PS do Viomundo: Pela reação, está claro que o PSDB já teme o impacto eleitoral da truculência em São José dos Campos.

Vale citar:

"Como disse, PHA: Estas ações do governo tucano de SP não são ações “desastradas”, mas orquestradas a fim de mandarem um recado ao eleitorado de direita e extrema-direita: “Vocês têm um líder”. Esta prática será seu mote de campanha, quem sabe até presidencial! Não necessariamente dele – Alckmim, mas de um outro que, de uma maneira ou de outra, simpatize com esta política.

Estas ações visam, portanto, reagregar o pensamento excludente, higienista, egoísta e nazista da direita e extrema-direita no país, até então envergonhados, mostrados apenas na internet."

"Pinheirinho" da Dilma???

2012-01-29T05:40:00.000-08:00

Sempre soube que a maior parte das leis brasileiras são feitas por picaretas enganadores para beneficiarem a si próprios e a seus comparsas de safadezas (eventualmente também chamados de amigos). Lei feita, juízes com pobre formação humana e moral (traduzindo: "falta de berço"), tratam de fazer valer a letra morta da lei em benefício apenas daqueles que fizeram essa lei, sem analisar quem será afetado negativamente diretamente por ela. É como se a moeda tivesse apenas um lado.

O caso da desapropriação do Pinheirinho foi exatamente isso: interpretação fria, pobre e mesquinha, porém conveniente, da letra de uma lei. Milhares de pessoas jogadas na rua simplesmente porque um grileiro (sim, grileiro, porque ninguém explica como um terreno que pertencia a uma família alemã, dizimada por um crime, foi parar nas mãos de um libanês sem nenhuma conexão com os proprietários originais do terreno). O libanês, que é amigo e favorecedor do governador de SP e do prefeito de São José dos Campos, que por sua vez é irmão de um desembargador da justiça paulista, que fez cumprir sem demora a decisão de uma juiza obtusa e de formação humana e moral duvidosa (link para o vídeo em que a juiza explica o inexplicável. Só assista se tiver estômago forte. E tire suas crianças da sala).

E deu no que deu: milhares de pessoas humildes, que já sofriam de várias carências e das graves e injustas consequências da omissão estatal, foram todas jogadas na rua. Parte de suas propriedades como camas, guardarroupas, carroças e até animais foram na prática expropriadas pelo estado e soterradas pela ação de tratores contratados para destruir o pouco que tinham acumulado. Viraram sem-teto milhares de mães, crianças, bebês, idosos, pessoas com necessidades especiais, mulheres e homens trabalhadores. A "justiça" foi ligeira para fazer valer o suposto "direito" de apenas UMA pessoa muito rica e influente, que não prova a aquisição por meios legais do terreno conhecido por Pinheirinho. Um exército de 2 mil homens (muitos deles saidos de comunidades pobres como o Pinheirinho), pagos por toda a sociedade, foram colocados à disposição da "justiça" (já reparou como esse termo despersonaliza uma ação que foi, essencialmente, pessoal, uma ação entre amigos?) para massacrar uma comunidade pobre que apenas fez valer o artigo 5º, incisos XXIII, da Constituição Federal. E, do grupo agressor, quem se preocupou em fazer valer o inciso XXIV da Carta Magna???

Charge publicada no blog Conversa Afiada, do Paulo Henrique Amorim. Espero que PHA não se importe do empréstimo...

Saindo do estado de São Paulo e chegando ao Mato Grosso do Sul, temos mais um caso de letras mortas sendo friamente usadas contra seres humanos integrantes de uma coletividade. As vítimas, dessa vez, serão os índios da tribo Kaiowaa, que estão sofrendo ameaças de expulsão por "reintegração de posse" de uma terra que originalmente é sua - porque o Brasil pertence, originalmente, aos índios! E quem está por trás desse pedido de "reintegração de posse"? Alguns fazendeiros interessados em expandir suas propriedades e aumentar seu patrimônio. E dessa vez o assunto é com o governo federal: o cuidado com a população originalmente brasileira (e mais brasileira do que qualquer um que tenha nascido aqui depois dos portugueses!) é de responsabilidade do governo federal, nas mãos, hoje, de Dilma Rousseff.

Os índios, proprietários naturais das terras brasileiras, têm sofrido dizimação ao longo dos mais de 500 anos de história da população brasileira após a chegada portuguesa. Hoje, em tempos de forte comércio internacional de commodities agricolas, mais ainda eles sofrem com a expulsão de suas próprias terras. E a "lei" dura e fria, feita por quem dela se beneficia, vai ordenar mais uma vez a expulsão de milhares em benefício de alguns, exatamente como aconteceu no Pinheirinho. E os que fizeram as leis da propriedade para benefício próprio dirão simplesmente: "A justiça foi feita".

Leia nota do Ministério das Cidades sobre a violência que se abateu sobre a população do Pinheirinho em nome da defesa cega do direito à propriedade (improdutiva), e o que estava sendo feito antes da invasão da Gestapo paulista.

FGTS vai financiar a construção de templos religiosos

2012-01-25T08:11:00.000-08:00

Pois, se deixarmos as coisas nas mãos dos parasitas religiosos que são sustentados pelo povo lá no Congresso Nacional, é isso que vai acontecer: nosso FGTS vai financiar a construção de templos religiosos.

É a blogueira do Fiscais de Fiofó S/A, mais uma vez, atenta.

****

Daí que eu tava dando um tempo, tirando umas férias…mas esse povo não dorme em serviço. Além de aprovar destinação de recursos da Lei Rouanet para a música Gospel eu acabo de descobrir dois projetos supimpas do povo que tem alergia a pagar impostos (mas que não se furtar a querer benefícios quando interessa)

Projeto de Lei 3044/2011do Deputado Federal Aguinaldo Ribeiro do PP/PB
Objetivo: Financiar construção de templos religiosos com recursos do FGTS

É isso mesmo, meu caro amigo trabalhador. O seu dinheiro do FGTS financiando as megalomanias, tipo Templo de Salomão, de Macedo e companhia. Né lindo?

O Congresso Nacional decreta:
Art. 1o O art. 9º, §2º, da Lei nº. 8.036, de 11 de maio de 1990, passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 9º ………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
§2º Os recursos do FGTS deverão ser aplicados em habitação, saneamento básico, infraestrutura urbana e poderão ser aplicados também para construção de templos religiosos. As disponibilidades financeiras devem ser mantidas em volume que satisfaça as condições de liquidez e remuneração mínima necessária à preservação do poder aquisitivo da moeda.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Art. 2º Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.

Mas perai que melhora…ou piora, na verdade

Não contente de financiar templos religiosos com dinheiro do FGTS do trabalhador, o deputado Aguinaldo Ribeiro do PP/PB pretende que nessas construções as igrejas fiquem isentas de pagar a Previdência Social!

Quer dizer, amigo trabalhador, que você será lesado DUAS VEZES, com uma benção só!
PL 3045/2011

O Congresso Nacional decreta:
Art. 1º As entidades religiosas ficam isentas do pagamento da contribuição de financiamento da seguridade social, a que se refere o art. 22 da Lei 8.212, de 24 de julho de 1991, com a redação dada pelo art. 1º da Lei nº 9.876, de 26 de novembro de 1999, relativamente às remunerações pagas, devidas ou creditadas, em virtude de obras de construção de templos ou da sede social.

Art. 2º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação

Depois não digam que eu não avisei!

Massacre no Pinheirinho - Tirania descontrolada do Governo de SP

2012-01-25T07:57:00.000-08:00

Esse governador de SP é um tirano.

Desejo ao Alckmin e ao prefeito de SJC uma morte lenta e bem dolorosa. E que eles estejam lúcidos, para lembrar de todas as famílias que sofreram por causa da crueldade e covardia deles.

E não me venham com blá-blá-blá hipócrita.

Reintegração de posse no Pinheirinho: Ação entre amigos

2012-01-25T06:55:00.000-08:00

O Tribunal de Justiça e o comandante da PM, o gov. Geraldo Alkmin não

tinham outra saída além de atender Naji Nahas

Texto originalmente publicado no blog do Marques Casara e sugerido por leitor do Viomundo.

Com armas de combate e carros blindados, a Polícia Militar de São Paulo realizou uma operação de guerra em São José dos Campos. Colocou helicópteros, cães, armamento, escudos, ROTA, tropa de choque, quase dois mil homens a serviço da “reintegração” da ocupação Pinheirinho.

Em 2004, com mais de 1 milhão de metros quadrados, Pinheirinho era um terreno abandonado. Começou a ser ocupado por famílias pobres da região do Vale do Paraíba – entre São Paulo e Rio de Janeiro. Em 2012, quando as tropas chegaram, seis mil pessoas viviam no Pinheirinho. Tornou-se um bairro pobre como qualquer outro, com lojas, igrejas, esgoto a céu aberto, ruas de terra, biroscas, miséria, casas em situação precária.

O terreno pertence a Selecta S/A, uma empresa falida controlada por Naji Nahas. Essa é a informação mais importante até aqui. Logo veremos porque o Tribunal de Justiça de São Paulo e o comandante da Polícia Militar, o governador Geraldo Alkmin, não tinham outra saída além de atender Nahas.

Ação entre amigos

Existia uma negociação avançada para resolver o problema sem o uso da força. Por conta disso, por duas vezes, o Tribunal Regional Federal (TRF) caçou a liminar que determinava a reintegração de posse: na sexta feira e no próprio dia da invasão, domingo.

Nada disso foi levado em conta. Mesmo no domingo, quando a ordem do TRF foi enviada diretamente ao comando das operações no Pinheirinho. Quem recebeu o oficial de justiça foi ninguém menos do que o desembargador Rodrigo Capez, que respondia pela presidência do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP).

Capaz não estava ali para cumprir seu dever cívico ou suas obrigações como desembargador. Estava ali para dar uma carteirada no oficial de justiça do TRF. “A ação da Polícia Militar continua”, anunciou o desembargador. Segundo a Ordem dos Advogados do Brasil, ao fazer isso Capez rompeu o “pacto federativo”.

Mas quem se importa? O que acontecia ali era algo mais importante: uma ação entre amigos.

Entenda por quê:

O desembargador Rodrigo Capez é irmão do deputado estadual Fernando Capez, do PSDB, o mesmo partido do governador Geraldo Alkmin, o mesmo partido do prefeito de São José dos Campos, Eduardo Cury.

Essas pessoas são amigas entre si. Frequentam os mesmos jantares, tem os mesmos financiadores de campanha, são amigos de gente que é muito, mas muito amiga de Naji Nahas. E todos tem grandes amigos no Tribunal de Justiça de São Paulo.

Por isso, o prefeito Eduardo Cury não fez o que deveria ter feito para proteger o seu povo: desapropriar o terreno e inscrever os moradores em um programa habitacional.

De fato, o terreno só pertence a Naji Nahas porque o prefeito Eduardo Cury operou o tempo todo a favor do megainvestidor. Pois da massa falida da Selecta, o único credor que ainda falta ser pago é…

…adivinhe?

Sim, o município de São José dos Campos.

A Selecta deve 10 milhões só em IPTU atrasado. O terreno deveria ter sido desapropriado e inscrito no programa habitacional do governo federal, o Cidade Legal. Esse assunto, inclusive, seria tema de uma reunião entre o prefeito e o secretário geral da presidência da república, Gilberto Carvalho, na quinta feira 19.

Inesperadamente, o prefeito cancelou a reunião com Carvalho, sem dar motivos. Ele já sabia da invasão e nesse momento atuava como homem forte a favor de Naji Nahas. Para defender os interesses do megapicareta, empastelou a negociação com o governo federal.

Fora isso, a reintegração de posse nunca deveria ter sido emitida. Está baseada em um documento caduco. A história é mais ou menos assim:

A primeira liminar de reintegração foi emitida pela 18ª Vara de Falências de São Paulo. Essa liminar foi cassada, pois a Vara da capital não pode discutir posse de área em outra cidade.

A massa falida então pediu reintegração à 6ª Vara Civil de São José dos Campos, que negou a ação de reintegração.

A massa falida então recorreu ao TJSP, que agora autoriza, mas não avisa o juizado de São José, o que caracterizou erro processual.

Por conta do erro, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou todo o recurso da massa falida.

Agora pasme: baseado no recurso que começou na Vara de Falência de São Paulo e foi anulado pelo STJ, a juíza Márcia Loureiro, de São José dos Campos, reabriu o processo que culminou com a invasão da PM. Márcia Loureiro é uma conhecida e ferrenha militante a favor da reintegração de posse, ou seja, a favor de Naji Nahas.

Essas coisas não acontecem por acaso. A começar pelo desembargador irmão do deputado, que faz parte da base de Alkmin, que é do mesmo partido do prefeito, que opera a favor de Naji Nahas, que é amigo de Daniel Dantas.

Daniel Dantas???

Mas o que uma coisa tem a ver com outra?

Dantas e Nahas foram sócios em operações criminosas descobertas pela operação Satiagraha, posteriormente anulada pelo STJ. A dupla, diziam as investigações, subornava políticos e juízes como quem troca de camisas. Mas tudo foi extinto, anulado.

Durante as privatizações do governo Fernando Henrique Cardoso, Dantas e Nahas, ganharam rios de dinheiro em esquemas envolvendo estatais. Você sabe, Fernando Henrique, que é do PSDB, o partido do prefeito, que é o partido do governador, que é o partido do deputado, que é irmão do desembargador.

E que são amigos de Nahas e Dantas, que são amigos de muita, mas muita, mas muita gente que deve favores a eles, inclusive juízes, desembargadores, políticos…

O Tribunal de Justiça de São Paulo e o comandante da Polícia Militar, o governador Geraldo Alkmin, não tinham outra saída além de atender Nahas.

Parabéns SP - Por Bessinha

2012-01-25T06:42:00.000-08:00

Charge do Bessinha, publicada originalmente no Conversa Afiada, do jornalista Paulo Henrique Amorim.

Massacre no Pinheirinho

2012-01-25T06:38:00.001-08:00

Quero ver esse porco desse Geraldo Alckmin vir a público dizer que a polícia fez uma desocupação pacífica...

OPERAÇÃO MARÇO NEGRO - 2012

2012-01-21T10:12:00.000-08:00

OPERAÇÃOMARÇO NEGRO

Quando: 01de março a 31 de março de 2012

O que é:Atitude dos cidadãos brasileiros contra editoras, gravadoras eestúdios em protesto contra as tentativas dos EUA – através dasleis SOPA e PIPA - de censurar a internet no mundo inteiro.

Por quê:Devido às contínuas campanhas a respeito da censura à Internetcomo o SOPA, PIPA e ACTA, e diante do fechamento de sites como oMegaupload sob acusações de “pirataria” e “conspiração”,nós DEVEMOS tomar ações contra gravadoras, estúdios e editoras.Em março, as empresas publicam o primeiro relatório econômico doano e o boicote aos produtos e serviços dessas empresas estarárefletido neles.

Como: NÃOCOMPRE NENHUMA REVISTA, NÃO BAIXE QUALQUER MÚSICA (LEGAL OUILEGALMENTE), NÃO VEJA NENHUM FILME NO CINEMA, NÃO COMPRE QUALQUERDVD OU VIDEOGAME E NÃO COMPRE NENHUM LIVRO. Não importa o quantovocê queira, espere até ABRIL. Vamos mostrar a todos os governosque o impacto na economia pode ser visível.

MENSAGEMDESSA AÇÃO

QUALQUERMÍDIA COM DIREITOS AUTORAIS NÃO SERÁ PERMITIDA ENQUANTO A INTERNETESTIVER SENDO CENSURADA.

Esclarecendo o caso USP (pra quem vê de fora)

2011-11-10T02:04:00.000-08:00

Que esse texto esclareça, de uma vez por todas, o movimento dos estudantes da USP. Não é o que a veja (aquela merda encadernada) publica, não é a folha (aquele "jornal" que só serve pra recolher o cocô do cachorro no quintal) divulga. Esses veículos da má comunicação querem apenas desqualificar o movimento dos estudantes. Se, depois de ler o texto do Jannerson, você continuar acreditando na veja, aí, camarada, não tem jeito, você é uma anta de fato!

Esclarecendo o caso USP (pra quem vê de fora)

Por Jannerson Xavier, aluno da USP.

Somos alunos da ECA-USP e visto a falta de imparcialidade da mídia com referência aos últimos acontecimentos ocorridos dentro da Universidade de São Paulo, cremos ser importante divulgar o cenário real do que realmente se passa na USP. Alguns fatos importantes que gostaríamos de mostrar:

- O incidente do dia 27/10/11, quando 3 alunos foram pegos portando maconha, NÃO foi o ponto de partida das reivindicações estudantis. Aquele foi o estopim para insatisfações já existentes.

- Portanto, gostaríamos de explicitar que a legalização da maconha, seja dentro da Cidade Universitária ou em qualquer espaço público, não é uma reivindicação estudantil. Alguns grupos até estão discutindo essa questão, mas ela NÃO entra na pauta de discussões que estamos tendo na USP.

- Os alunos da USP NÃO são uma unidade. Dentro da Universidade há diversas unidades (FFLCH, FEA, Poli, etc.) e, dentro de cada unidade, grupos com diferentes opiniões. Por isso não se deve generalizar atitudes de minorias para uma universidade inteira. O que estamos fazendo, isso no geral, é sim discutir a situação atual em que se encontra a Universidade.

- O Movimento Estudantil, responsável pelos eventos recentes, NÃO é uma organização e tampouco possui membros fixos. Cada ação é deliberada em assembleia por alunos cuja presença é facultativa. O que há é uma liderança desse movimento, composta principalmente por membros do DCE (Diretório Central dos Estudantes) e dos CAs (Centros Acadêmicos) de cada unidade. Alguns são ligados a partidos políticos, outros não.

- Portanto, os meios pelos quais o Movimento Estudantil se mostra (invasões, pixações, etc.) não são decisão de maiorias e, portanto, são passíveis de reprovação. Seus fins (ou seja, os pontos reais que são discutidos), no entanto, têm adesão muito maior, com 3000 alunos na assembleia do dia 08/11.

- Apesar de reprovar os meio usados pelo Movimento Estudantil (invasões, depredação), não podemos desligitimar as reivindicações feitas por esses 3000 alunos. Os fatos não podem ser resumidos a uma atitude de uma parcela muito pequena dos universitários.

Sabendo do que esse movimento NÃO se trata, seguem suas reinvidicações:

DISCUSSÃO DO CONVÊNIO PM-USP / MODELOS DE SEGURANÇA NA USP

A reivindicação estudantil não é: PM FORA DO CAMPUS, mas antes SEGURANÇA DENTRO DO CAMPUS. Os estudantes crêem na relação dessas reivindicações por três motivos:

A PM não é o melhor instrumento para aumentar a segurança, pois a falta de segurança da Cidade Universitária se deve, entre outros fatores, a um planejamento urbanístico antiquado, gerando grandes vazios. Iluminação apropriada, política preventiva de segurança e abertura do campus à populacão (gerando maior circulação de pessoas) seriam mais efetivas. Mas, acima de tudo...

A Guarda Universitária deve ser responsável pela segurança da universidade. Essa guarda já existe, mas está completamente sucateada. Falta contingente, treinamento, equipamento e uma legislação amparando sua atuação. Seria muito mais razoável aprimorá-la a permitir a PM no campus, principalmente porque...

A PM é instrumento de poder do Estado de São Paulo sobre a USP, que é uma autarquia e, como tal, deveria ter autonomia administrativa. O conceito de Universidade pressupõe a supremacia da ciência, sem submissão a interesses políticos e econômicos. A eleição indireta para reitor, com seleção pessoal por parte do governador do Estado, ilustra essa submissão. O atual reitor João Grandino Rodas, por exemplo, era homem forte do governo Serra antes de assumir o cargo.

POSTURA MAIS TRANSPARENTE DO REITOR RODAS / FIM DA PERSEGUIÇÃO AOS ALUNOS

Antes de tudo, independentemente de questões ideológicas, Rodas está sendo investigado pelo Ministério Público de São Paulo por corrupção, sob acusação de envolvimento em escândalos como nomeação a cargos públicos sem concurso (inclusive do filho de Suely Vilela, reitora anterior a Rodas), criação de cargos de Pró-Reitor Adjunto sem previsão orçamentária e autorização legal, e outros.

No mais, suas decisões são contrárias à autonomia administrativa que é direito de toda universidade. Depois de declarar-se a favor da privatização da universidade pública, suspendeu salários em ocasiões de greve, anunciou a demissão em massa de 270 funcionários e, principalmente, moveu processos contra alunos e funcionários envolvidos em protestos políticos.

Rodas, em suma: foi eleito indiretamente, faz uma gestão corrupta e destrói a autonomia universitária.

Você pode estar pensando…

MAS E O ALUNO MORTO NO ESTACIONAMENTO DA FEA-USP, ENTRE OUTRAS OCORRÊNCIAS?
Sobre o caso específico, a PM fazia blitz dentro da Cidade Universitária na noite do assassinato. Ainda é bom lembrar que a presença da PM já vinha se intensificando desde sua primeira entrada na USP, em Junho/2009 (entrada permitida por Rodas, então braço-direito de Serra). Mesmo assim, ela não alterou o número de ocorrências nesse período comparado com o período anterior a 2009. Ao contrário, iniciou um policiamento ostensivo, regularmente enquadrando alunos, mesmo em unidades nas quais mais estudantes apoiam sua presença, como Poli e FEA.

MAS E A DIMINUIÇÃO DE 60% NA CRIMINALIDADE APÓS O CONVÊNIO USP-PM?
São dados corretos. Porém a estatística mostra que esta variação não está fora da variação anual na taxa de ocorrências dentro do campus ( http://bit.ly/sXlp0U ). A PM, portanto, não causou diminuição real da criminalidade na USP antes ou depois do convênio. Lembre-se: ela já estava presente no início do ano, quando a criminalidade disparou.

MAS, AFINAL, PARA QUE SERVE A TAL AUTONOMIA UNIVERSITÁRIA?
Serve para que a Universidade possa cumprir suas funções da melhor maneira possível. De maneira simplista, são elas:
- Melhorar a sociedade com pesquisas científicas, sem depender de retorno financeiro imediato.
- Formar cidadãos com um verdadeiro senso crítico, pois mera especialização profissional é papel de cursos técnicos e de tecnologia.

Importante: autonomia universitária total não existe. O dinheiro vem sim do Governo, do contribuinte, porém a autonomia universitária não serve para tirar responsabilidades da Universidade, mas sim para que ela possa cumprir essas responsabilidades melhor.

COMO ISSO ME AFETA? POR QUE EU DEVERIA APOIA-LOS?
As lutas que estão ocorrendo na USP são localizadas, mas tratam de temas GLOBAIS. São duas bandeiras: SEGURANÇA e CORRUPÇÃO, e acreditamos que opiniões sobre elas não sejam tão divergentes. Alguém apoia a corrupção? Alguem é contra segurança?

O que você acha mais sensato:
- Rechaçar reivindicações justas por conta de depredações e atos reprováveis de uma minoria, ou;
- Aderir a essas mesmas reivindicações, propondo ações mais efetivas?

Você tem a liberdade de escolher, contra-argumentar ou mesmo ignorar.
Mas lembre-se de que liberdade só existe com esclarecimento.
Esperamos ter contribuído para isso.

Se você se interessa pelo assunto, pode começar lendo este depoimento: http://on.fb.me/szJwJt

Bárbara Doro Zachi
Jannerson Xavier Borges

PS: Já que a desconfiança é com a mídia, evitamos linkar material de qualquer veículo.

A VERDADE É QUE A PM TEM QUE ACABAR! (Cap. Nascimento)

2011-11-09T16:11:00.000-08:00

Para quem está se deliciando ao compartilhar a foto do Capitão Nascimento contra os "revolucionários" da USP, dizendo que eles "financiam esta merda":

Vocês esqueceram de ver a continuação do filme!

Espero que não se importem que eu lhes conte o final, mas... sabem o que o seu herói, o Capitão Nascimento, diz?

A VERDADE É QUE A PM TEM QUE ACABAR!

"Eu percebi que o sistema é muito maior do que eu pensava... Não é à toa que os traficantes, os policiais e os milicianos matam tanta gente nas favelas. Não é à toa que existem favelas".

Não viram esta parte? Não se lembravam? Ou preferiram esquecer?

O Capitão Nascimento entendeu que esse problema não é coisa de meros delinquentes mimados. O Dimenstein e a grande mídia tradicional, não. Contudo, a grande questão agora é saber se VOCÊ, que compartilhou só a primeira foto, vai conseguir entender.

E se ficar difícil de entender o filme, como fazer então para entender a realidade?

Compartilhe se você é contra uma explicação simplista e irresponsável para um assunto sério como as drogas. Ou simplesmente faça a justiça de compartilhar as palavras definitivas do "novo herói" Capitão Nascimento. Com a colaboração dos perfis no Facebook de Eliana Claudia, Por Uma Porta Iconoclasta, Jaime Leite Jr, Jéssica Laís and Gabriel Rammires Veleiro.

PELO FIM DA POLÍCIA MILITAR NO BRASIL

2011-11-09T15:43:00.000-08:00

A Polícia, como instituição militar sempre pronta para a guerra tem, como único inimigo, a população civil.

Texto atribuido a Guilherme Balza, mas retirado do perfil de Miguel Ramos, ambos no Facebook

"Alô, gente diferenciada, a luta é pela classe!

SEJAMOS REALISTAS. O massacre ideológico sofrido pelos estudantes da USP que enfrentaram a PM no último dia 27 não tem precedentes na história recente da universidade. Se o bombardeio da mídia, de representantes do governo e de setores conservadores da universidade já era aguardado, como de praxe, dessa vez a reação veio mais agressiva e alcançou até muitos daqueles que costumam ser simpáticos ao movimento estudantil.

A imagem que se tem até agora do que aconteceu desde o dia 27 é que os já privilegiados estudantes da USP estão lutando para que possam fumar seus baseados sem serem incomodados pela PM. Quem está fora dos muros enxerga a nossa mobilização estritamente como uma luta elitista por privilégios, amparada no mito da autonomia universitária. Veem-nos como um grupelho de rebeldes sem causa, de gente diferenciada, que, por terem acesso a uma ilha de excelência intelectual, exigem tratamento distinto de qualquer cidadão comum.

Ora, nós que hasteamos a bandeira contra a PM no campus, reivindicação antiga do movimento estudantil uspiano, sabemos (ou deveríamos saber) que nossa luta não se propõe a isso. Mas o que explica então a brutal rejeição que a atual mobilização vem enfrentando logo nos seus primeiros dias?

Em parte, a oposição à luta dos estudantes na USP é fruto da própria conjuntura desfavorável, não só no interior do movimento estudantil uspiano, mas, sobretudo, do momento político que vivemos no Brasil. Como tudo isso não é novidade, o que explica o bombardeio e a falta de apoio aos que ocuparam o prédio da administração da FFLCH é a absoluta falta de capacidade do movimento estudantil em construir suas pautas vinculadas às lutas além-muros. E esse problema não é de hoje.

Até agora, todas as notas de entidades, declarações de militantes e até artigos de professores progressistas vão na linha de que a PM no campus é uma ameaça à autonomia universitária. Esse é o principal argumento – e, em muitos casos, o único – repetido à exaustão. Sabemos que, mesmo no Estado republicano burguês, uma das principais funções da universidade pública é ser o núcleo duro de crítica à sociedade. Portanto, a academia deve gozar de autonomia em relação a governos e ao Estado.

Agora, ainda que o princípio da autonomia esteja contido no espírito republicano, é ingênuo demais achar que em tempos em que tudo virou mercadoria os gritos por autonomia vão ecoar no governo, mídia e numa sociedade cujo um dos maiores temores é o da falta de segurança – sociedade, aliás, que não tem noção do que é uma universidade pública, quanto mais o que significa autonomia acadêmica.

Como se basear no mito da autonomia universitária para defender a saída da Polícia Militar no campus, se justamente um dos argumentos pró-PM utilizados pela reitoria é garantir a segurança e o bem-estar dos estudantes para que estes possam se dedicar com mais tranquilidade à vida acadêmica? De fato, polícia não combina com universidade, mas, infelizmente, na atual conjuntura, o argumento da segurança dos estudantes cola muito mais.

FAÇAMOS O IMPOSSÍVEL. Não nos comportemos como iluministas. Esqueçamos o passado de “ouro” da universidade. A luta contra a PM no campus o movimento estudantil não deve mais buscar abrigo no mito da autonomia. Vamos direto ao assunto e deixar claro para a sociedade que a luta contra a PM no campus é uma luta direita contra a existência de uma Polícia Militar no Brasil, um dos poucos países do mundo que ainda mantém uma corporação militar para agir na cidade e no campo contra civis.

Muito mais do que pela autonomia universitária, a luta contra a PM no campus, desde já, deve ser simbólica e solidária a todos e todas que foram mortos e são oprimidos pela polícia todos os dias, na periferia, nas favelas, no campo. É um grito de basta a uma corporação vestigial e ideológica, formatada nos tempos de ditadura militar, a serviço da burguesia e do Estado, cuja função principal, acima de tudo, é reprimir toda e qualquer manifestação que questione a ordem vigente.

Uma corporação que elege negros, pobres e militantes de movimentos sociais como seus alvos prediletos; que, apesar de pública, é fechada, sem transparência, rigidamente hierarquizada, sobre a qual a população não tem qualquer controle; que tem como modos-operandi a chantagem, o suborno, a ameaça, a vingança; que constantemente se envolve em escândalos de corrupção, em episódios de tortura e abuso de poder que vitimizam de motoboys a juízas; que no passado fomentou grupos de extermínio e hoje cerra as fileiras de milícias criminosas; que protagonizou alguns dos episódios mais tristes da história recente do país, como os massacres do Carandiru, Carajás, Corumbiara, Vigário Geral, Candelária, Acari e Queimados; que, a título de honra e vingança, executou mais de 400 moradores da periferia de São Paulo após os ataques do PCC em maio de 2006. Em resumo, uma corporação falida, que definitivamente já mostrou não ser capaz de servir e proteger a população.

Não devemos nos valer do fato estar em um território diferenciado, que é a USP, para reforçar privilégios. Nosso objetivo principal na luta contra a PM no campus deve ser, sobretudo, pedagógico: mostrar à sociedade que é preciso começar a dizer “não” à PM; usar do destaque que temos na mídia e perante ao poder público para desmascarar, desnaturalizar e desmoralizar a corporação.

Se hoje só é possível dizer “Fora PM” – e até pular em cima de viaturas – em alguns espaços privilegiados, dentre os quais a USP, nossa luta deve ser para que todos, por meio da organização popular, possam fazer isso num futuro próximo. Ou seja, nossa tarefa, enquanto “núcleo duro” da crítica à sociedade, é dar impulso a um grande debate – até agora ignorado – sobre o porquê de nós termos (que aturar) uma Polícia Militar no Brasil, diferentemente da maioria dos países do mundo. Mas, para isso, é preciso desde já fugir da armadilha da autonomia universitária e dessa prática isolacionista que impede o movimento estudantil de ter um olhar sobre o todo.

Essa opção não significa ignorar os problemas específicos da USP. Pelo contrário. Junto com o debate para além dos muros, devemos mostrar que a PM no campus não é a melhor maneira de resolver o problema de segurança – inclusive porque eles estavam na USP no dia em que o estudante da FEA foi morto. Devemos mostrar que a USP (supostamente) tornou-se insegura porque fechou suas portas à sociedade, virou um espaço deserto, mal-iluminado. Junto com isso, temos que elaborar e propor uma nova alternativa de segurança no campus.

A única maneira de derrotarmos a política do reitor Grandino Rodas é ampliando o apoio dentro e fora da universidade à nossa causa. E só vamos tê-lo quando mudarmos a prática, o discurso e o modo como construímos as pautas do movimento estudantil, de modo que os outros não nos vejam mais como rebeldes sem causa travando uma batalha reacionária em busca de mais privilégios.

Nossa luta não é uma carteirada. Nossa luta é para enfraquecer um dos principais inimigos da transformação social, da revolução brasileira."

Se o Bush fosse paulista, seria eleito governador vitalício!

2011-11-09T02:23:00.000-08:00

Do Rafael Castilho

Sob o silêncio sorridente de São Paulo, a patrulha de choque enfim voltou a ocupar o campus da USP.

Nostálgicos fascistas e servis ressentidos riem satisfeitos ao verem aqueles estudantes vagabundos sendo colocados em seu devido lugar: a cadeia!

Sim, porque na memória desta gente estúpida, acostumada com a chibata, quem é estudante (somente estudante) é à toa e vagabundo.

As gentes de São Paulo foram forjadas no sofrimento das roças, fábricas e na desolação do pau de arara. Nada é mais valorizado nesta cidade triste e infeliz do que os projetos individuais.

Qualquer atitude de mobilização coletiva e de solidariedade ideológica é vista como uma ameaça ao “paulista way of life”.

Há anos, São Paulo é dirigida por uma “velhocracia” infeliz que odeia a vida, por isso odeia também a cultura, o conhecimento, a arte, o ócio e a democracia.

São Paulo odeia as diferenças. Mas também odeia a igualdade.

Se o Bush fosse paulista seria eleito governador vitalício!

A população de São Paulo deve estar orgulhosa de sua Polícia Militar corajosa. Seiscentos valentes policiais prenderam sessenta estudantes desarmados.

Filhinhos de papai maconheiros, dirão os Datenas e Afanasios.

Mas se o nosso glorioso governo do estado decidiu ser rigoroso contra o consumo de entorpecentes, porque não “invade” também a cracolândia para oferecer algum tipo de alternativa para aqueles zumbis mortos vivos que agonizam em via pública.

Enquanto a polícia vive o seu “Dia D” para ocupar a Cidade Universitária, centenas de bairros vivem reféns da violência urbana, sem direito a policiamento ostensivo.

E não são somente os bairros pobres que vivem com medo da violência. O Morumbi, mais rico de todos, tem sua população seqüestrada por bandidos de verdade. Os moradores se manifestam, mas a polícia de São Paulo, no seu glorioso dia 08 de Novembro de 2011 decidiu enviar um contingente de guerra para defender a ordem pública destes moleques subversivos.

Ouvi diferentes argumentos, contra e a favor da ocupação da reitoria da USP. Confesso que a maioria dos que eu ouvi eram contra. Mas não importa. Estes garotos e garotas hoje se tornam heróis nesta cidade dos forrozeiros universitários, sertanejos universitários que se entretém fazendo “rodeios de gordas” e outros estúpidos preconceituosos que sequer conseguem olhar além de seus inundados umbigos.

Quem comemora a ocupação da USP pela polícia de certo não compreende o constrangimento que foi a presença do aparato repressivo do Estado nos anos de Ditadura Militar, perseguindo e torturando estudantes e professores que ameaçassem o regime com sua produção intelectual.

E quer saber? Eu acho que a ditadura foi bem sucedida em sua missão. Os militares conseguiram emburrecer ainda mais o Brasil. Estamos cada dia mais estúpidos e bestas.

A presença da Polícia Militar na USP não vai ajudar em nada o problema da violência. Simplesmente porque ela é incapaz de resolver a questão em parte alguma desta cidade carente e mal amada.

PM na USP??? Só se passar no vestibular!

2011-11-09T02:14:00.000-08:00

Do blog Maria Frô

A desocupação da reitoria da USP pela polícia não foi pacífica

2011-11-09T02:01:00.000-08:00

A desocupação da reitoria da USP pela polícia não foi pacífica como a imprensa podre e manipuladora quer fazer você acreditar. E quem destruiu cadeiras e móveis dentro da reitoria foi a própria polícia, para intimidar os estudantes no momento da desocupação.

Segue um relato de uma aluna que estava no local da ocupação dos estudantes a fim de fazer uma matéria para um dos jornais que circulam pela universidade. Ela fez esse relato no Facebook e obteve mais de 3 mil compartilhamentos em uma madrugada.

Tomo a iniciativa de publicá-lo aqui neste blog a fim de que não fique restrito ao Facebook e ganhe o maior espaço possível em uma sociedade refém de uma mídia (globo, folha, estadão e a bosta da veja) golpista e manipuladora. Aproveito para recomendar mais uma vez que você, leitor, não compre, não assine esses meios de manipulação de massa. Tem muita coisa boa na internet, informação de verdade. Não gaste seu dinheiro comprando ou assinando a folha de S. Paulo (um jornal que censura blogs), o estadão e as revistas da editora abril, principalmente a veja. E não assista a Globo. Liberte-se dessa emissora maldita e você viverá uma vida muito mais feliz. Boa leitura.

Texto a seguir feito pela aluna Shayene Metri (esse link vai direcioná-lo ao perfil da aluna no FB)

"Cheguei na USP às 3h da manhã, com um amigo da sala. Ia começar o nosso 'plantão' do Jornal do Campus. Outros dois amigos já estavam lá. A ideia era passar a madrugada lá na reitoria, ou pelas redondezas, 1) para entender melhor a ocupação, conhecer e poder escrever melhor sobre isso tudo; e 2) para estarmos lá caso a PM realmente aparecesse para dar um fim à ocupação.

Conversa vai, conversa vem. O tempo da madrugava passava enquanto ficávamos lá fora, na frente da reitoria, conversando com alunos da ocupação. Alguns com posicionamentos bem definidos (ou inflexíveis), outros duvidando até das próprias atitudes. A questão é: os alunos estavam lá e queriam chamar atenção para a causa (ou as causas, ou nenhuma causa)...e, por enquanto, era só. Não havia nada quebrado, depredado ou destruído dentro da tão requisitada reitoria (a única marca deles eram as pixações). A ocupação era organizada, eles estavam divididos em vários núcleos e tinham medidas pra preservar o ambiente. Aliás, nada de Molotov.

Mais conversa foi jogada fora, a fogueira que aquecia se apagou várias vezes e eu levantei a pergunta pra alguns deles: e se a PM realmente aparecesse lá logo mais? Seria um tiro no pé dela? Ela sairia como herói? Os poucos que conversavam comigo (eram uns 4, além dos amigos da minha sala) ficaram divididos. "Do jeito que a mídia está passando as coisas, eles vão sair como heróis de novo", disse um. "Se ele vierem vai ter confronto e isso já vai ser um tiro no pé deles", disse outra. Mas, numa coisa eles concordavam: poucos acreditavam que a PM realmente ia aparecer.

Eu achava que a PM ia aparecer e muito provavelmente isso que me fez ficar acordada lá. Não demorou muito e, pronto, muita coisa apareceu. A partir daí, meu relato pode ficar confuso, acho que ainda não vou conseguir organizar tudo que eu vi hoje, 08 de novembro.

Muitos PMs chegaram, saindo de carros, motos, ônibus, caminhões. Apareceram helicópteros e cavalaria. Nem eu e, acredito, nem a maior parte dos presentes já tinham visto tanto policial em ação. Estávamos em 5 pessoas na frente da reitoria. Dois estudantes que faziam parte da ocupação, eu e mais 2 amigos da minha sala, que também estavam lá por causa do JC. Assim que a PM chegou, tudo foi muito rápido:

os alunos da ocupação que estavam com a gente sugeriram: "Corram!", enquanto voltavam para dentro da reitoria. Os dois amigos que estavam comigo correram para longe da Reitoria, onde a imprensa ainda estava se posicionando para o show. Eu, sabe-se lá por qual motivo, joguei a minha bolsa para um dos meninos da minha sala e voltei correndo para frente da reitoria, no meio dos policiais que avançavam para o Portão principal [e único] da ocupação.

Tentei tirar fotos e gravar vídeos de uma PM que estava sendo violenta com o nada, para nada. Os policiais quebravam as cadeiras no carrinho, faziam questão do barulho, da demonstração da força. Os crafts com avisos dos estudantes, frases e poemas eram rasgados, uma éspecie de símbolo. Enquanto tudo isso acontecia, parte da PM impedia a imprensa de chegar perto da área, impedindo que os repórteres vissem tudo isso. Voltando para confusão onde eu tinha me enfiado: os PMs arrombaram a porta principal, entraram (um grupo de mais ou menos 30, eu acho) e, logo em seguida, fecharam o portão. Trancaram-se dentro da reitoria com os alunos. Coisa boa não era.

Depois disso, o outro grupo de PMs,que impedia a mídia de se aproximar dessas cenas que eu contei , foi abrindo espaço. Quer dizer, não só abrindo espaço, mas também começando (ou fortalecendo) uma boa camaradagem para os repórteres que lá estavam atrás de cenas fortes e certezas.

"Me sigam para cá que vai acontecer um negócio bom pra filmar ali agora", disse um dos militares para a enxurrada de "jornalistas".

A cena era um terceiro grupo de PMs, arrombando um segunda porta da reitoria, sob a desculpa de que queria entrar. O repórter da Globo me perguntou (fui pra perto deles depois da confusão em que me meti com os policiais no início): "os PMs já entraram, não? Por que eles tão tentando por aqui também?". Respondi: "sim, já entraram. E provavelmente estão fazendo essa cena pra vocês terem algum espetáculo pra filmar"

A palhaçada organizada pelos policiais e alimentada pelos repórteres que lá estavam continuou por algumas horas. A imprensa ia contornando a reitoria, na esperança de alguma cena forte. Enquanto isso, PM e alunos estavam juntos, dentro da Reitoria, sem ninguém de fora poder ver ou ouvir o que se passava por lá. Quem tentasse entrar ou enxergar algo que se passava lá na Reitoria, dava de cara com os escudos da tropa de choque, até o fim.

Enquanto amanhecia, universitários a favor da ocupação, ou contra a PM ou simplesmente contra toda a violência que estava escancarada iam chegando. Os alunos pediam para entrar na reitoria. Eu pedia para entrar na reitoria. Tudo que todo mundo queria era saber o que realmente estava acontecendo lá dentro. A PM não levava os estudantes da ocupação para fora e o pedido de todo mundo era "queremos algo às claras". Por que ninguém pode entrar? Por que ninguém pode sair?

Enquanto os alunos que estavam do lado de fora clamavam para entrar, ouvi de um grupo de repórteres (entre eles, SBT): "Não vamos filmar essas baboseiras dos maconheiros não! O que eles pedem não merece aparecer". Entre risadas, pra não perder o bom humor. Além dos repórteres que já haviam decidido o que era verdade ou não, noticiável ou não, tinham pessoas misturadas a eles, gritando contra os estudantes, xingando. Eu mesma ouvi muitas e boas como "maconheirazinha", "raça de merda" e "marginal" .

Os estudantes que enfrentavam de verdade os policiais que faziam a 'corrente' em torno da Reitoria eram levados para dentro. Em questões de segundos, um estudante sumia da minha frente e era levado pra dentro do cerco. Para sabe-se lá o que.

Lá pras 7h30, depois de muito choro, puxões e algumas escudadas na cara, comecei a ver que os PMs estavam levando os estudantes da ocupação para dentro dos ônibus. Uma menina foi levada de maneira truculenta, essa foi a única coisa que meu 1,60m de altura conseguiu ver por trás de uma corrente da tropa de choque. Enquanto eu tentava entrar no cerco, para entender a história, a grande mídia já estava lá dentro. Fui conversar com um militar, explicar da JC. Ouvi em troca "ai, é um jornal da usp. De estudantes, não pode. Complica".

Os ônibus com os alunos presos saíram da USP. Uma quantidade imensa de outros alunos gritavam com a PM. Eu e os dois amigos da minha sala (aqueles da madrugada) pegamos o carro e fomos para a DP.
Na DP, o sistema era o mesmo e meu cansaço e raiva só estavam maiores. Enjoo e dor de cabeça, era o meu corpo reagindo a tudo que eu vi pela manhã. Alunos saiam de 5 em 5 do ônibus para dentro da DP. Jornalistas amontoados. Familiares chegando. Alunos presos no ônibus, sem água, sem banheiro, sem comida, mas com calor. Pelo menos por umas 3h foi assim.

Enquanto a ficha caia e eu revisualizava todo o horror da reintegração de posse, outras pessoas da minha sala mandavam mensagens para gente, de como a grande imprensa estava cobrindo o caso. Um ato pacífico, né Globo? Não foi bem isso o que eu vi, nem o que o JC viu, nem o que centenas de estudantes presenciaram.

Enfim, sou contra a ocupação. Sempre tive várias críticas ao Movimento Estudantil desde que entrei na USP. Nunca aceitei a partidarização do ME. Me decepciono com a falta de propostas efetivas e com as discussões ultrapassadas da maioria das assembléias. Mas, nada, nada mesmo, justifica o que ocorreu hoje. Nada pode ser explicação pra violência gratuita, pro abuso do poder e, principalmente, pela desumanização da PM.

Não costumo me envolver com discussões do ME, divulgar textos ou participar ativamente de algo político do meio universitário. Mas, como poucos realmente sabem o que aconteceu hoje (e eu acredito que muita coisa vai ser distorcida a partir de agora, por todos os lados), achei que valeria a pena escrever esse texto. Taí o que eu vi.

Momento em que os primeiros PMs entraram na reitoria

Magnífico Reitor Grandino Rodas: Mais sujo que pau de galinheiro

2011-11-06T09:38:00.000-08:00

"O reitor foi o escolhido pelo então governador Serra porque ele propunha o endurecimento das relações aqui dentro (...) Ele veio para cá para exercer o poder de intervenção violenta (...) Ele deu uma entrevista para a rádio Bandeirantes na qual ele comparava a Universidade (de S. Paulo) a morros do Rio de Janeiro e ao Haiti, ou seja, era uma entrevista em que claramente dizia que a solução para a USP era uma solução militar. Era uma entrevista claramente racista (...) É um homem também que prestou serviços à ditadura (...) pois votou contra a reabertura do caso Zuzu Angel, um dos casos de maior barbárie dentro da ditadura. (...) Esse homem tem uma folha de serviços prestados à repressão (...) Esse movimento é um movimento pela derrubada do reitor (...) O campus não é diferente da cidade de São Paulo. O maior perigo que temos aqui dentro está consubstanciado na figura do reitor, ele é o principal agressor, ele é o principal perseguidor de trabalhadores (...) O problema, na verdade, é o reitor. O problema na verdade é o conselho universitário, é o estatuto da USP, que faculta a ele (o reitor) esse tipo de prerrogativa."

Leia mais sobre o reitor da USP:

"Ao resgatarmos a Memória da Ditadura encontramos em meio à História o atual Reitor da USP, João Grandino Rodas. Entre 1995 e 2002 Rodas integrou a Comissão Especial de Mortos e Desaparecidos Políticos, estando diretamente ligado à comissão que apurou a morte de alguns militantes políticos dentre eles a estilista Zuzu Angel, morte na qual os militares foram inocentados. Enquanto Diretor da Faculdade de Direito, Rodas foi o primeiro administrador a utilizar o aparato policial, ao requisitar, ainda na madrugada do dia 22 de agosto de 2007, a entrada de 120 homens da Polícia Militar inclusive da tropa de choque para a expulsão de manifestantes que participavam da Jornada em Defesa da Educação, na qual estavam presentes representantes da União Nacional dos Estudantes (UNE), do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), de estudantes e membros de diretórios acadêmicos os quais foram fichados e levados à delegacia, com um tratamento ofensivo em especial aos militantes dos movimentos populares."

"Ainda durante a gestão do então Governador José Serra, Grandino Rodas foi escolhido Reitor da USP através de decreto de 13/11/2009. Seu nome era a segunda opção de uma lista de três indicações. Remonta a história que a última vez que um Governador se utilizou de tal dispositivo criado no período militar–presente na legislação do Estado de São Paulo até hoje– foi durante o Governador Biônico, Paulo Maluf que indicou Miguel Reale para reitoria da Usp entre os anos de 1969 e 1973."

"Rodas também é atualmente investigado pelo Ministério Público de São Paulo, dentre outros motivos, por contratação sem concurso público de dois funcionários ligados ao gabinete da reitoria, sendo um deles filho da ex-Reitora Suely Vilela, juntamente de denúncias de mau uso do dinheiro público. E last but not least, Grandino recebeu a medalha de Mérito Marechal Castello Branco da Associação Campineira de Oficinas da Reserva do Exército (R/2) do NPOR do 28º BIB; Marechal este, não custa lembrar, o primeiro presidente do Estado de Exceção vivido no país a partir de 1964."

Leia o texto integral no Vi O Mundo

“Rodas administra a USP como se administrasse a sua fazenda”

2011-11-05T16:19:00.000-07:00

Publicado no Vi o Mundo

Posição do coletivo Universidade em Movimento sobre a ocupação da reitoria

1- A ocupação da reitoria da USP deve ser vista e julgada dentro de seu contexto. E o contexto é o de uma universidade onde não existe nenhuma democracia. A USP é a universidade mais antidemocrática do Brasil.Se os estudantes tivessem voz no Conselho Universitário, se essa instância fosse paritária, se o reitor fosse eleito pelo voto direto da comunidade universitária, certamente não haveria ocupações, greves, paralisações, protestos. Errando ou acertando, o fato é que os estudantes lutam porque as decisões na USP são tomadas por um pequeno círculo de poder que se comporta como se fosse proprietário da USP.

2- O atual reitor, João Grandino Rodas, não foi eleito por ninguém. Sua legitimidade é tão nula que mesmo na pseudoeleição para reitor, em que 1% dos professores da USP vota, ele ficou em segundo lugar. Rodas é o reitor de um voto só, imposto pelo governador do Estado. E a sua gestão é a mais autoritária dos últimos anos, de fazer inveja aos reitores da Ditadura Militar.

A verdade é que Rodas administra a USP como se estivesse administrando a sua fazenda. E a assinatura do convênio com a Polícia Militar foi apenas mais uma de muitas iniciativas que ele tomou de forma absolutamente unilateral e arbitrária. A ocupação da reitoria é uma resposta de uma parcela do movimento estudantil a tanto abuso e a tanta arbitrariedade.

3- A presença da Polícia Militar no campus não resolve o problema da segurança de seus usuários. No dia em que o estudante Felipe foi assassinado na FEA, havia uma ronda na USP. Há poucos dias, já com a presença ostensiva da PM, o CA da ECA foi assaltado. O problema da segurança exige medidas que a reitoria não enfrentou até agora, e sobre as quais sequer se pronunciou, como a total escuridão do campus, a enorme carência de pontos de ônibus e circulares e a situação precária da Guarda Universitária.

Desde que a PM foi autorizada a atuar de forma ostensiva no campus, a única coisa que mudou foram os constrangimentos e os abusos. Tornaram-se recorrentes os “enquadros” sobretudo de trabalhadores terceirizados que moram na favela São Remo, mas também de estudantes e professores. Na véspera da revolta que houve no estacionamento da FFLCH, a PM fez uma “operação saturação”: constranger, abusar, humilhar, “impor a autoridade”. A revolta não foi pela defesa do direito de fumar maconha; foi na verdade uma explosão contra essa prática fascista. A reivindicação da ocupação é, portanto, mais do que justa – inclusive do ponto de vista da segurança no campus.

4- Apoiamos todas as formas de lutas que perseguem causas justas, e reconhecemos a ocupação como um instrumento legítimo de luta levado adiante por uma parcela do movimento estudantil. Sabemos que existem grupos sectários e inconsequentes que tentam instrumentalizar e manipular a ocupação para a sua autoconstrução, alimentando o sectarismo e a beligerância no interior do movimento.

Mas sabemos também que, apesar de táticas e métodos que nem sempre contribuem para que obtenhamos apoio entre os estudantes e na sociedade, a maioria dos estudantes que está na ocupação está lá por acreditar na justeza da causa pela qual lutam. São companheiros e companheiras que lutam de peito aberto pela universidade pública. Justa é a sua luta. Injustos são os que os agridem.

5- O movimento estudantil encontra-se cindido. A assembleia que deliberou a desocupação da administração da FFLCH, e da qual se seguiu a ocupação da reitoria, é um retrato disso. A cisão é fruto de um vazio político deixado sobretudo pelas entidades estudantis, que precisam fazer uma autocrítica e voltar a cumprir o papel de organizadoras do movimento, ao invés de se tornar instrumento de autoconstrução e propaganda dos grupos que as dirigem.

Enquanto estiver cindido, o movimento acumulará derrotas. A força de nossos inimigos está no dinheiro, na mídia e no Estado; nossa força está no número de pessoas que agregamos em torno das causas pelas quais lutamos, e em nossa coesão e unidade.

O movimento estudantil precisa voltar a perseguir o APOIO DA MAIORIA dos estudantes para as causas pelas quais luta, caso contrário só acumulará derrotas. Ao mesmo tempo, o movimento precisa com urgência sair da lógica fratricida do denuncismo e da beligerância – o que não significa deixar de fazer a crítica e a autocrítica quando estas devem ser feitas -, e voltar a ter coesão e unidade. Mas para isso muitos grupos que atuam no movimento estudantil precisam deixar a vaidade em casa.

O coletivo Universidade em Movimento é integrado por alunos da USP

Maierovitch: Confusão com Universitários deixa Alckmin acuado

2011-11-05T15:46:00.000-07:00

e com risco de transformar a USP numa nova Casa de Detenção

Do blog do Walter Fanganiello Maierovitch, no Terra

A Ciência Vence a Polícia Militar ?

Por causa de um delito de menor potencial ofensivo, chamado crime de bagatela pela doutrina penal italiana, a Polícia Militar de São Paulo deu causa, no campus da Universidade de São Paulo, a uma “pantagruélica” confusão.

Em vez de proteger o campus com repressão a criminosos perigosos que, em áreas não movimentadas do campus, matam, estupram, sequestram, roubam e traficam drogas proibidas, agentes da Polícia Militar resolveram, num estacionamento, revistar universitários e apreender três cigarros de maconha. A propósito, o porte de drogas proibidas para uso próprio não leva à condenação de prisão.

A reação desproporcional, ocupação de prédios, foi a resposta de momento por parte dos universitários que, com toda a razão, não desejam ações policialescas e fascistóides, como a ocorrida na quinta-feira passada que deu causa à mobilização estudantil. Mais um complicador diz respeito ao reitor, Grandino Rodas, pessoa bem conhecido pela falta de habilidade no trato com estudantes.

Uma Polícia Militar educada para legalidade democrática, e treinada de forma adequada para tratar com estudantes em ambiente universitário, teria evitado tamanha confusão. Estudantes da Universidade de São Paulo, no campus, devem merecer consideração, respeito, proteção. Não pode o universitário ser objeto de presunção de criminoso, pela mera condição de universitário de cursos superiores.

A atuação imprópria num campus universitário, como a de suspeitar e revistar estudantes pacíficos e em saída de aula, ocasiona reações previsíveis, ainda que desproporcionais à afronta cometida pelos policiais militares.

Para piorar o quadro no campus da USP, um grupo de universitários, derrotado em assembléia, deixou o prédio invadido da faculdade para migrar para o da Reitoria, onde se instala o odiado Rodas: o grupo derrotado cumpriu a vontade da maioria no sentido de deixar o prédio da faculdade. Só que, a demonstrar inconformismo não democrático, invadiu a Reitoria.

A liminar judicial de desocupação voluntária da Reitoria abre ensejo a uma grande preocupação.

No caso de não desocupação no prazo judicial conferido, que o governo resolveu prorrogar até a próxima segunda-feira, medidas coercitivas deverão ser iniciadas. Medidas coercitivas que vão implicar em nova ação da Polícia Militar, com apoio do secretário da Segurança, um ex-policial militar que se mantém na pasta contra a vontade do governador Alckimin.

O governador Geraldo Alckimin sabe bem a respeito do reitor Grandino Rodas: ele foi escolhido por Serra, apesar de ser o último da lista tríplice. Mais ainda, Rodas restou escolhido por Serra após ter realizado inúmeras trapalhadas quando diretor da Faculdade de Direito do Largo São Francisco. Alckimin não esqueceu, certamente, da ação assassina do batalhão de choque da Polícia Militar na Casa de Detenção. Assim, deverá o governador ter cautela redobrada e se aproximar dos professores com bom trânsito entre os alunos, tudo para recolher conselhos.

PANO RÁPIDO. O momento é delicado e espera-se que prevaleça o bom-senso, com posterior revisão do convênio com a Polícia Militar, obra do reitor Rodas.

Wálter Fanganiello Maierovitch

Enquanto isso, os órfãos da ditadura militar no Brasil...

Imagem emprestada do Maria Frô

Praticantes de crenças afrobrasileiras perseguidos pela máfia neopentecostal

2011-11-05T08:51:00.000-07:00

A notícia de IstoÉ desta semana é gravíssima. Seguidores e praticantes de religiões afro-brasileiras estão sofrendo perseguições por parte de praticantes das religiões neopentecostais, ou evangélicas.

Eu não canso de dizer isso: as religiões evangélicas, as neopentecostais, querem destruir o Brasil, querem transformar o Brasil em uma teocracia evangélica.

Enquanto as pessoas não dão a devida importância a isso, as religiões evangélicas avançam: já estão em peso dominando o Congresso Nacional, impedindo que os direitos constitucionais mais básicos cheguem a toda a população, principalmente a feminina. Como toda máfia, logo dominará a Justiça. Veja no blog Fiscais de Fiofó S/A, o número enorme de projetos de lei que os representantes dessa máfia no Congresso propõem, atacando a laicidade do Estado e beneficiando apenas suas igrejas e crenças, impondo seu fanatismo a toda nação.

Como se isso não bastasse, os mafiosos neopentecostais - infiltrados nas instituições do Estado - estão agredindo praticantes das centenárias religiões afrobrasileiras, expulsando-os de bairros e comunidades, proibindo-os de praticarem livremente suas crenças e cerimoniais, ofendendo-os verbalmente e agredindo-os fisicamente, inclusive com tortura (veja aqui a notícia de Mãe de Santo jogada em um formigueiro por políciais militares na Bahia).

Até partidos políticos de perfil tradicionalmente mais progressista, como o PT, estão abandonando suas bandeiras progressistas com medo do poder das igrejas neopentecostais e facilitando a imposição da religião a toda a população brasileira. O deputado Lindberg Farias, por exemplo, quer suspender, com o apoio da presidenta Dilma Roussef, através de uma lei, a decisão do Conselho Curador da EBC - a rede pública brasileira de TV - que estabelece o fim da programação religiosa (transmissão de missas e cultos) em sua grade, um gravíssimo atentado de um partido político a uma instituição pública que, por definição, deveria ser independente. No Amazonas, Tião Viana, do PT, destina verbas públicas para a construção de um parque gospel. Como esses dois, devem haver milhares que, por medo de perder votos dos evangélicos, direcionam recursos públicos e manipulam a máquina pública para beneficiar as máfias evangélica e (a decadente) católica.

Como Marx já havia sabiamente dito, "religião é o ópio do povo". Com o enfraquecimento relativo do domínio católico no Brasil, as igrejas neopentecostais avançam, se infiltrando no poder legislativo e aos poucos no judiciário.

A revista IstoÉ traz, nesta semana, artigo sobre a perseguição religiosa que os adeptos das religiões afrobrasileiras estão sofrendo por parte dos evangélicos, inclusive com o apoio do aparato estatal (que, em tese, deveria defender o direito constitucional de cada um à liberdade de crença), que tem atuado promovendo e suportando o agravamento da rivalidade religiosa.

As igrejas evangélicas são um veneno que vai aos poucos matar o Brasil. Eu, como atéia, me solidarizo integralmente com umbandistas, praticantes do candomblé e espíritas pelo direito constituicional destes de praticarem sua religião sem serem importunados. Prefiro 1 milhão de vezes ouvir o som dos atabaques africanos a ter de ouvir a gritaria histérica de loucos fanáticos dentro de uma igreja evangélica.

IDÉIAS DA LU

O Metrô paulista e a "competência" administrativa do PSDB no estado de SP

O caso sério do Metrô paulista

Emprestado do Viomundo, do Azenha.

10 motivos para ser a favor da vida através da descriminalização do aborto

BOMBA! BOMBA! Vazou o vídeo secreto do planejamento da desocupação do Pinheirinho!!!

A barbárie do PSDB no Pinheirinho e a técnica nazista de discurso do PSDB

"Pinheirinho" da Dilma???

FGTS vai financiar a construção de templos religiosos

Massacre no Pinheirinho - Tirania descontrolada do Governo de SP

Esse governador de SP é um tirano.

Desejo ao Alckmin e ao prefeito de SJC uma morte lenta e bem dolorosa. E que eles estejam lúcidos, para lembrar de todas as famílias que sofreram por causa da crueldade e covardia deles. E não me venham com blá-blá-blá hipócrita.

Reintegração de posse no Pinheirinho: Ação entre amigos

Parabéns SP - Por Bessinha

Massacre no Pinheirinho

OPERAÇÃO MARÇO NEGRO - 2012

Esclarecendo o caso USP (pra quem vê de fora)

Esclarecendo o caso USP (pra quem vê de fora)

A VERDADE É QUE A PM TEM QUE ACABAR! (Cap. Nascimento)

PELO FIM DA POLÍCIA MILITAR NO BRASIL

Se o Bush fosse paulista, seria eleito governador vitalício!

Do Rafael Castilho

PM na USP??? Só se passar no vestibular!

A desocupação da reitoria da USP pela polícia não foi pacífica

Magnífico Reitor Grandino Rodas: Mais sujo que pau de galinheiro

“Rodas administra a USP como se administrasse a sua fazenda”

Maierovitch: Confusão com Universitários deixa Alckmin acuado

Praticantes de crenças afrobrasileiras perseguidos pela máfia neopentecostal

A notícia de IstoÉ desta semana é gravíssima. Seguidores e praticantes de religiões afro-brasileiras estão sofrendo perseguições por parte de praticantes das religiões neopentecostais, ou evangélicas.

Eu não canso de dizer isso: as religiões evangélicas, as neopentecostais, querem destruir o Brasil, querem transformar o Brasil em uma teocracia evangélica.

Como Marx já havia sabiamente dito, "religião é o ópio do povo". Com o enfraquecimento relativo do domínio católico no Brasil, as igrejas neopentecostais avançam, se infiltrando no poder legislativo e aos poucos no judiciário.

Os brasileiros estão cochilando. Enquanto isso, os espertinhos evangélicos corroem feito cupim as estruturas da democracia brasileira.

Desejo ao Alckmin e ao prefeito de SJC uma morte lenta e bem dolorosa. E que eles estejam lúcidos, para lembrar de todas as famílias que sofreram por causa da crueldade e covardia deles.

E não me venham com blá-blá-blá hipócrita.